Dla Recenzentek i Recenzentów

Dla Recenzentów

Procedura recenzowania artykułów, przesłanych do „Kwartalnika Architektury i Urbanistyki” oparta jest: na wskazówkach MNiSW - zawartych w publikacji pt. Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce, na wytycznych „COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers” oraz na przyjętych w czasopiśmie Zasadach etyki publikacyjnej.

Komitet Redakcyjny zaprasza wybraną osobę recenzującą do oceny artykułu. Artykuły są udostępniane wyłącznie po zaakceptowaniu zaproszenia.

Recenzentki/recenzenci zobowiązani są do przestrzegania Zasad etyki publikacyjnej „Kwartalnika Architektury i Urbanistyki”.

Recenzentki i recenzenci dokonują rzetelnej oceny artykułów wyłącznie na podstawie wartości merytorycznych, nie kierując się własnymi poglądami czy uprzedzeniami.  Recenzentki i recenzenci formułują uwagi w sposób zrozumiały, wyczerpujący i jednoznaczny. W razie potrzeby wskazują zmiany w celu poprawy wartości merytorycznej tekstu i / lub uzupełnienia źródeł zamieszczonych informacji i / lub klarowności wywodu. Subiektywne uwagi i krytyka osobista są niedopuszczalne.

Recenzentki i recenzenci kierują się zasadą poufności i komunikują się w sprawie ocenianych artkułów wyłącznie z Komitetem Redakcyjnym.

Recenzentki i recenzenci nie wykorzystują ocenianych artykułów do własnych celów i korzyści w sposób niezgodny z Zasadami etyki publikacyjnej oraz standardami rzetelności i uczciwości naukowej.

Jeśli recenzentka/recenzent zauważy potencjalny konflikt interesów, jest zobowiązana/y do wycofania się z procesu recenzji. W takim przypadku artykuł zostanie przekazany do oceny innej osobie recenzującej.

Recenzentki/recenzenci są zobowiązani do poinformowania Komitetu Redakcyjnego o każdym dostrzeżonym przejawie nierzetelności naukowej (jak fałszowanie i fabrykowanie danych, plagiat, autoplagiat, ghostwriting, guest authorship/honorary authorship) czy naruszeniu przyjętych Zasad etyki publikacyjnej.

Recenzentki/recenzenci formułują swoje uwagi w formie pisemnej w Formularzu recenzji udostępnionym przez Komitet Redakcyjny. Mogą również dodatkowo nanieść je w ocenianym tekście.

Recenzja musi zawierać wniosek o przyjęciu artykułu do druku w przedstawionej formie / przyjęciu artykułu do druku po uwzględnieniu poprawek merytorycznych / odrzuceniu artykułu.