Procedura recenzowania

Złożenie artykułu do druku w „Kwartalniku Architektury i Urbanistyki” jest równoznaczne z wyrażeniem zgody na poddanie go procedurze recenzowania. Procedura recenzowania artykułów oparta jest: na wskazówkach MNiSW - zawartych w publikacji pt. Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce, na wytycznych „COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers” oraz na przyjętych w czasopiśmie Zasadach etyki publikacyjnej.

„Kwartalnik Architektury i Urbanistyki” stosuje procedurę podwójnie ślepej recenzji: Komitet Redakcyjny nie ujawnia autorkom/autorom nazwisk osób recenzujących, recenzenci/recenzentki nie znają nazwisk autorek/autorów w czasie pracy nad recenzją. Każdy artykuł ocenia jedna osoba recenzująca.

Przesłane materiały poddawane są wstępnej ocenie przez Komitet Redakcyjny. Prace niezwiązane z zakresem tematycznym czasopisma bądź niemające charakteru naukowego są odrzucane. Artykuły niekompletne (nie zawierające wszystkich elementów wskazanych w zakładce Dla autorek/autorów) są odsyłane do uzupełnienia.  

Po stwierdzeniu zgodności z zakresem tematycznym czasopisma i kompletności przesłanego artykułu Komitet Redakcyjny przekazuje materiały do recenzji.

W procesie recenzowania biorą udział niezależne recenzentki/niezależni recenzenci. Komitet Redakcyjny wybiera recenzentki/recenzentów na podstawie kompetencji, potwierdzonych dorobkiem naukowym i zawodowym.

Komitet Redakcyjny zaprasza wybraną osobę recenzującą do oceny artykułu. Artykuły są udostępniane wyłącznie po zaakceptowaniu zaproszenia.

Recenzentki/recenzenci zobowiązani są do przestrzegania Zasad etyki publikacyjnej „Kwartalnika Architektury i Urbanistyki”.

Recenzentki i recenzenci kierują się zasadą poufności i komunikują się w sprawie ocenianych artkułów wyłącznie z Komitetem Redakcyjnym.

Recenzentki i recenzenci nie wykorzystują ocenianych artykułów do własnych celów i korzyści w sposób niezgodny z Zasadami etyki publikacyjnej oraz standardami rzetelności i uczciwości naukowej.

Jeśli recenzentka/recenzent zauważy potencjalny konflikt interesów, jest zobowiązana/y do wycofania się z procesu recenzji. W takim przypadku artykuł zostanie przekazany do oceny innej osobie recenzującej.

Recenzentki/recenzenci są zobowiązani do poinformowania Komitetu Redakcyjnego o każdym dostrzeżonym przejawie nierzetelności naukowej (jak fałszowanie i fabrykowanie danych, plagiat, autoplagiat, ghostwriting, guest authorship/honorary authorship) czy naruszeniu przyjętych Zasad etyki publikacyjnej.

Recenzentki/recenzenci formułują swoje uwagi w formie pisemnej w Formularzu recenzji udostępnionym przez Komitet Redakcyjny. Mogą również dodatkowo nanieść je w ocenianym tekście.

Recenzja musi zawierać wniosek o przyjęciu artykułu do druku w przedstawionej formie / przyjęciu artykułu do druku po uwzględnieniu poprawek merytorycznych / odrzuceniu artykułu. Wnioski recenzentek/recenzentów stanowią podstawę do podjęcia przez Komitet Redakcyjny decyzji o publikacji artykułu.

Komitet Redakcyjny przekazuje autorkom/autorom informacje o wynikach recenzji z zachowaniem poufności danych recenzentki/recenzenta. Recenzje nie są publikowane.

W uzasadnionych przypadkach (tj. na wniosek recenzentki/recenzenta lub na skutek odwołania autorki/autora od decyzji o nieprzyjęciu artykułu do publikacji) Komitet Redakcyjny kieruje artykuł do drugiej recenzji. Ostateczną decyzję o opublikowaniu artykułu podejmuje Redaktor naczelny.

Komitet Redakcyjny oraz recenzentki/recenzenci dokładają wszelkich starań, by proces recenzowania nie przekroczył 6 tygodni, jednak w uzasadnionych sytuacjach może się on wydłużyć.

Lista recenzentek/recenzentów opublikowana jest na stronie „Kwartalnika Architektury i Urbanistyki”, jest ponadto zamieszczana każdorazowo w papierowej wersji periodyku.