W konkursie wzięło udział 24 prace inżynierskie oraz 41 prac magisterskich (w tym dwie zespołowe)

Sąd konkursowy

• Przewodniczący: dr hab. inż. arch. Mirosław Orzechowski, prof. PW, prodziekan ds. Studiów WA Politechniki Warszawskiej
• prof. dr hab. inż. arch. Barbara Gronostajska, dziekan WA Politechniki Wrocławskiej
• prof. dr hab. inż. arch. Magdalena Kozień-Woźniak, dziekan WA Politechniki Krakowskiej
• dr hab. inż. arch. Agata Gawlak, prof. P.P., dziekan WA Politechniki Poznańskiej
• prof. dr hab. inż. arch. Jakub Szczepański, dziekan WA Politechniki Gdańskiej
• dr hab. inż. arch. Tomasz Bradecki, prof. P.Ś., dziekan WA Politechniki Śląskiej
• mgr inż. arch. Jan Chwedczuk, przedstawiciel APA Wojciechowski
• mgr inż. arch. Rafał Stoparczyk, przedstawiciel Skanska Commercial Development Europe
• mgr inż. Piotr Wereski, przedstawiciel Saint Gobain
• mgr inż. Dariusz Lenarciak, Prezes Zarządu Spectra Ligthing
• dr hab. inż. arch. Joanna Klimowicz, WA Politechniki Warszawskiej
• arch. Piotr Jurkiewicz, Koło Architektury Zrównoważonej OW SARP
• dr inż. arch. Dariusz Śmiechowski, Koło Architektury Zrównoważonej OW SARP
• dr inż. arch. Magdalena Grochulska-Salak, WA Politechniki Warszawskiej
• dr inż. arch. Tomasz Majda, TUP, WA Politechniki Warszawskiej
• dr inż. arch. Anna Nowak, WA Politechniki Warszawskiej
• dr inż. arch. Mateusz Płoszaj-Mazurek, WA Politechniki Warszawskiej
• dr inż. arch. Aleksanda Przywózka, WA Politechniki Warszawskiej, sekretarz Sądu Konkursowego
• dr arch. kraj. Kinga Zinowiec-Cieplik, WA Politechniki Warszawskiej

Na posiedzeniu sądu konkursowego jury wybrało laureatów w obu kategoriach i przyznał nagrody:

DYPLOMY INŻYNIERSKIE

WYRÓŻNIENIE

WIKTOR SAWOCH

promotor dr inż. arch. Marek Lamber, Politechnika Wrocławska

Dyplom: „Koncepcja pasywnego budynku mieszkalnego na terenie dawnej fabryki włókienniczej w czeskiej wsi Brněnec”

Uzasadnienie sądu konkursowego:

Wyróżnienie za podejście do zagadnień dotyczących rewitalizacji terenów poprzemysłowych oraz tworzenia zrównoważonych osiedli mieszkaniowych. Przedstawienie w sposób dojrzały i kompleksowy rozwiązań zgodnych z ideą projektowania proekologicznego i społecznie odpowiedzialnego. Proponowane w projekcie rozwiązania tworzą spójną całość tworząc odpowiednie relacje pomiędzy zabudowa a krajobrazem. Na uwagę zasługuje konsekwentne podejście do kwestii energetycznych oraz gospodarką wodną. 

Projekt stanowi przykład odpowiedzialnego, świadomego i interdyscyplinarnego podejścia do architektury zrównoważonej. Łączy w sobie poszanowanie dziedzictwa miejsca, troskę o środowisko naturalne oraz wrażliwość społeczną – dlatego właśnie został wyróżniony w naszym konkursie.

II MIEJSCE EX AEQUO

ZOFIA SOBIERAJ

promotor dr hab. inż. arch. Joanna Jabłońska, Politechnika Wrocławska

Dyplom: „Dom Gospodyń Wiejskich. Centrum mieszkańca w Mojej Woli”

Uzasadnienie sądu konkursowego:

Nagroda przyznana za kompleksowe, zrównoważone podejście do świadomie wybranego i przekonująco opisanego tematu - Dom gospodyń i centrum mieszkańca małej osady. Praca zachowuje równowagę między kwestiami społecznymi (integracja, aktywizacja i poprawa warunków życia społeczności lokalnej), środowiskowymi (minimalizacją ingerencji w środowisko przyrodnicze) i kulturowymi (inspiracja i kontynuacja wątków architektonicznych zabytkowego pałacyku myśliwskiego z elewacją z kory). Układ obiektu jest powiązany kompozycyjnie z istniejącymi budynkami. Forma jest tradycyjna, ale przekształcona przez obniżającą się kalenicę. Rozwiązania budowlano-materiałowe konsekwentnie ograniczają ślad węglowy. Uwagę Jury zwróciła także powściągliwa grafika opracowania.

II MIEJSCE EX AEQUO

NATALIA SZEWCZYK

promotor dr hab. inż. arch. Krzysztof Cebrat, Politechnika Wrocławska

Dyplom: „Mieszkania wertykalne. Uzupełniająca zabudowa mieszkaniowa w Rotterdamie”

Uzasadnienie sądu konkursowego:

Budynek mieszkalny stanowi nadbudowę istniejącego parkingu w Rotterdamie. Dzięki takiemu zabiegowi, nie tylko uatrakcyjniono sam obiekt parkingu, ale tez wprowadzono dodatkowe tereny rekreacyjne i zieleń do centrum miasta. Z perspektywy projektowania prośrodowiskowego, dogęszczanie miasta, zamiast ich rozrastania oraz wykorzystywanie potencjału istniejących już budynków o wygasającej funkcji, jest wyjątkowo korzystnym działaniem. Oprócz funkcji mieszkalnej, autorka zaproponowała zlokalizowanie w parterze istniejącego budynku usługi, przestrzenie wspólne oraz miejsca dla rowerów. Kształt nadbudowy oraz jego wielkość i lokalizacja jest efektem przeprowadzonej analizy nasłonecznienia. Konstrukcja budynku wykonana jest ze stalowych modułów wypełnionych CLT. Szkoda, że zabrakło w projekcie informacji na temat wykorzystania pozostałych kondygnacji parkingu, z wyjątkiem parteru. Jednak cały projekt jest zaprezentowany bardzo atrakcyjne i przedstawia wysokie walory architektoniczno-urbanistyczne. 

I MIEJSCE

JUSTYNA ZWIERNIK

promotor dr inż. arch. Jakub Onyszkiewicz, Politechnika Wrocławska

Dyplom: „Ekologiczna Willa miejska na Bartoszowicach”

Uzasadnienie sądu konkursowego:

Zespół budynków mieszkaniowych zlokalizowano w okolicy niemieckiej zabudowy szeregowej i willowej. Wybrana lokalizacja wspiera koncepcję miasta 15 minutowego, z dobra dostępnością do transportu publicznego oraz różnego typu usług. 

Dyplomantka zaproponowała budynki w duchu projektowania prośrodowiskowego – zastosowała liczne rozwiązania energooszczędne, takie jak zacieniające elementy elewacyjne, dostosowanie % przeszkleń do stron świata, dobrze zaizolowane przegrody budowlane, odnawialne źródła energii. Ponadto autorka wykonała analizę cyklu życia budynku w programie One Click LCA oraz charakterystykę energetyczną w programie BuildDesk Energy Certificate. Mieszkania zaprojektowane z myślą o minimalizacji strat cieplnych. 

W projekcie przewidziano ogródki społecznościowe oraz liczne wewnętrzne przestrzenie wspólnego użytkowania, takie jak strefy co-living, czy co-working. 

Projekt jest czytelny i atrakcyjny wizualnie, a zastosowane rozwiązania ekologiczne są uwypuklone. 

DYPLOMY MAGISTERSKIE

WYRÓŻNIENIE

PAULINA KONSEK

promotor dr hab. inż. arch. Alina Pancewicz, prof. uczelni, Politechnika Śląska

Dyplom: „Life-centered design w urbanistyce. Przestrzenie międzygatunkowe we współczesnym projektowaniu miast na przykładzie miasta Gliwice”

Uzasadnienie sądu konkursowego:

Wyróżnienie przyznane za systemowe podejście do zagadnień związanych z ochroną środowiska i ochroną klimatu. Zwrócenie uwagi na zagadnienia związane z przestrzenią potrzebną na współistnienie gatunkowe w miastach. Podejście strategiczne do tworzenia miast przyjaznych ludziom i zwierzętom. 

III MIEJSCE

PAWEŁ BIAŁAS

promotor dr inż. arch. Jerzy Wojewódka, prof. uczelni, Politechnika Śląska

Dyplom: „Rekultywacja i zagospodarowanie terenów poprzemysłowych. Propozycja projektowa zagospodarowania terenu hałdy w Zabrzu-Biskupicach”

Uzasadnienie sądu konkursowego:

Praca nagrodzona za ciekawe rozwiązanie świadomie podjętego tematu zagospodarowania hałdy kopalnianej. Propozycja programowa oparta jest na rzetelnej analizie charakterystycznych problemów oraz przykładów podobnych realizacji i obejmuje oprócz pawilonu edukacyjno-wystawienniczego ośrodek badawczy roślinności poprzemysłowej, dostępny dla mieszkańców. 

Eksponowane elementy rur betonowych z odzysku, które w połączeniu z dużymi przeszkleniami nadają pawilonowi intrygujący wyraz architektoniczny zastosowane są także w instalacji artystycznej obejmującej teren hałdy i podkreślającej złożoność śląskiego krajobrazu kulturowego i przyrodniczego. 

Forma przedstawienia jest adekwatna do tematu pracy.

II MIEJSCE PRACA ZESPOŁOWA

MAGDALENA STRAUCHMANN

promotor dr inż. arch. Elżbieta Komarzyńska-Świeściak, Politechnika Wrocławska

Dyplom „Reduce, Reuse and Produce. Habitat badawczy na kampusie uniwersyteckim w Helsinkach”

ALEKSANDRA TĄDEL

promotor dr inż. arch. Marek Lamber, Politechnika Wrocławska

Dyplom „Rurban Habitat: wioska studencka na kampusie w Helsinkach”

Uzasadnienie sądu konkursowego:

Dyplomy dotyczą kompleksowego rozwiązania zagadnienia rozbudowy i dogęszczenia kampusu uniwersyteckiego w Helsinkach. W części analitycznej rozwinięte zostały rozważania dotyczące „metabolizmu architektury i urbanistyki”, rozwiązań modułowych i adaptowalnych do różnych funkcji oraz  uwarunkowań środowiskowych i klimatycznych wraz z charakterystyką fińskiej architektury i konstrukcji drewnianych.

Część badawcza stanowi istotną podbudowę teoretyczną do przeprowadzonych prac projektowych. Projekt zagospodarowania kampusu stanowi odpowiedź na współczesne potrzeby środowiskowe, społeczne i przestrzenne. Projektowane nowe budynki mieszkalne oraz rozbudowa istniejących uwzględniają kontekst przestrzenny i środowiskowy wprowadzając wielofunkcyjną zabudowę uwzględniając integrację funkcji mieszkalnych, usługowych, edukacyjnych i społecznych wraz z rozwojem ogrodnictwa i upraw na terenie kampusu.

W projekcie zastosowano wiele rozwiązań dbając o jakość środowiska zbudowanego oraz ograniczenie śladu środowiskowego i węglowego. Decyzje projektowe zostały poparte analizami autonomii światła dziennego,  oceny cyklu życia budynków, analizami bilansu cieplnego. Tym samym projekt zarówno w części graficznej jak i opisowej - analitycznej stanowi odpowiedź na zagadnienia gospodarki obiegu zamkniętego - architektury cyrkularnej i zrównoważony rozwój wpisując się w kontekst przestrzenny, przyrodniczy i społeczny.

Na uwagę zasługuje również uwzględnienie w projekcie rozproszonego systemu produkcji energii z uwzględnieniem możliwości magazynowania energii oraz zarządzania produkcją i zużyciem energii (Smart Grid). Projekt został wysoko oceniony również z uwagi na atrakcyjność architektoniczną i czytelność oraz wprowadzanie rozwiązań innowacyjnych w architekturze i urbanistyce.

I MIEJSCE

PATRYCJA MOSZCZYŃSKA

promotor dr inż. arch. Artur Filip, Politechnika Warszawska

Dyplom: „Rola upraw miejskich w procesie regeneracji terenów zdegradowanych. Projekt rewitalizacji obszarów poprzemysłowych w Warszawie”

Uzasadnienie sądu konkursowego:

Praca jest niezwykle dojrzała. Autorka konsekwentnie przechodzi przez poszczególne skale: planistyczną, urbanistyczną i architektoniczną ukazując skuteczną metodę budowania tzw. Ciągłego Produktywnego Krajobrazu Miejskiego (CPKM) upraw miejskich jako elementu tworzenia rezylientnego, cyrkularnego i środowiskowo odpowiedzialnego miasta.

Autorka postrzega budowanie takiego systemu w obszarach po przemysłowych jako proces! Proces podzielony na liczne etapy w zależności od poziomu zdegradowania i zanieczyszczenia środowiska, pozwalając na ukazanie potencjału miast „pod względem przyrodniczym co stanowi kluczową kwestię (…) o ich zrównoważonym rozwoju.”

Praca dyplomowa p. Patrycji Moszczyńskiej ukazuje i przede wszystkim, udowadnia potencjał rolnictwa miejskiego w odpowiedzialnym środowiskowo budowaniu miast, szczególnie w kontekście rewitalizacji zdegradowanych, zanieczyszczonych terenów poprzemysłowych. Rolnictwo (obok produkcji żywności), będące częścią efektywnych metod oczyszczania skażonych gleb (fitoremediacja) daje nowe możliwości wykorzystania obszarów poindustrialnych, podkreślając istotne aspekty ich wielofunkcyjności, w kontekście malejących zasobów naturalnych oraz kurczących się terenów inwestycyjnych.

Pani Patrycja w swoim projekcie dyplomowym, udowodniła iż rolnictwo miejskie „stanowi kluczową kwestię (…) w zrównoważonym i cyrkularnym rozwoju miast.”